Recently, Khajeh Nasir Toosi University of Technology in Iran released a report stating that they achieved a power conversion efficiency of 27.63% by using Perovskite materials methylammonium lead iodide (MAPbI3) and molybdenum ditelluride (MoTe2), and altering the nanostructure into a V shape for 'Absorção de luz aprimorada. '
Eles observam que o Mote2, em particular, tem o potencial de 'fabricação econômica' e '' se beneficia de outras propriedades promissoras, como lacuna de banda ajustável, alta mobilidade de transportadoras, não-toxicidade, abundância de terra e estabilidade e durabilidade . '
(Fonte: Niels van Loon)
Parece que a tecnologia perovskita é superior ao silício cristalino em termos de eficiência e custo da geração de energia.
Com a tecnologia de perovskita emergindo como um candidato formidável contra o silício cristalino, por que ainda acreditamos que não representará uma ameaça ao domínio do mercado do silício cristalino solar panels por um longo tempo para vir?
Em primeiro lugar, a estabilidade é um grande desafio para as células de perovskita. O desempenho das células de perovskita se degrada significativamente quando exposto a fatores ambientais, como oxidação de oxigênio, irradiação à luz e radiação ultravioleta. Por outro lado, as células de silício cristalino têm excelente estabilidade devido à sua estrutura cristalina estável e processos de fabricação maduros, permitindo que elas operem estável em várias condições ambientais por um longo tempo.
De acordo com dados de desempenho ao ar livre da JA Solar, uma usina de verificação equipada com os módulos bifaciais do tipo n do tipo N de Deepblue 4.0 e módulos bifaciais do tipo P-tipo P localizados em Qionghai, província de Hainan, China, com um clima de monções tropical, com uma média anual Duração do sol de cerca de 2155 horas e uma temperatura média anual de cerca de 24 ° C.
De fevereiro de 2023 a julho de 2023, os dados comparativos da geração de energia por watt dos módulos do tipo N e módulos do tipo P são mostrados na figura. Ambos os tipos de silício cristalino solar panels podem gerar eletricidade de forma estável por um longo tempo em ambientes quentes e úmidos. A geração média de energia por watt é de cerca de 4,32 kWh/kW e 4,20 kWh/kW, respectivamente, com a geração de energia por watt dos módulos do tipo n cerca de 2,9% maior que o dos módulos do tipo P.
(Fonte ： JA solar)
Além disso, a vida útil das células de perovskita é relativamente curta, muito menor que a das células cristalinas de silício. A vida útil normal das células cristalinas de silício pode exceder 25 anos, enquanto a vida útil das células de perovskita geralmente é de apenas algumas milhares de horas. Isso dificulta para as células perovskitas atender à demanda de fornecimento de energia a longo prazo em aplicações práticas.
De acordo com os dados do produto divulgados por Longi em seu site oficial, seus módulos de série anti-poeira guardião Hi-Mo X6 podem não apenas garantir a geração contínua de energia por mais de 25 anos, mas também minimizar o grau de atenuação de {[ T22]}, e a vida útil real pode até exceder 25 anos.
(Fonte ： Longi)
Além disso, embora as células de perovskita demonstrem alta eficiência de conversão em escala de laboratório, elas ainda enfrentam muitos desafios técnicos na produção e aplicação em larga escala. Por outro lado, o processo de produção de células de silício cristalino é bastante maduro e a área grande de alta eficiência solar panels pode ser fabricada com segurança.
De acordo com as classificações de eficiência divulgadas pela Taiyangnews, a maior eficiência real do silício cristalino atual solar panels atingiu 24%, o que pertence à tecnologia de células ABC de AIKO. Comparado com a tecnologia perovskita ainda em laboratório, não há necessidade de o mercado ir longe e desistir do desenvolvimento equilibrado de produtos de silício cristalino.
Por fim, de uma perspectiva de custo, embora as células de perovskita tenham certas vantagens nos custos de aquisição e fabricação de matérias-primas, elas ainda não podem obter redução efetiva de custos na produção em larga escala devido à imaturidade de seus processos de produção e problemas de estabilidade. As células cristalinas de silício, por outro lado, formaram uma cadeia da indústria relativamente completa e um sistema de controle de custos devido aos seus processos de fabricação maduros e fundações extensas de aplicação.
Em resumo, embora as células de perovskita tenham vantagens potenciais em alguns aspectos, devido a suas deficiências em estabilidade, vida útil, processos de produção e custos, eles ainda não podem substituir as células de silício cristalino na posição dominante no mercado solar. No futuro, com o avanço contínuo da tecnologia e a redução de custos, as células perovskite podem desempenhar um papel em certos campos ou aplicações específicas. No entanto, para substituir completamente as células de silício cristalino, muitos desafios precisam ser superados.
Isenção de responsabilidade: as informações, incluindo, entre outros, texto, imagens e conteúdo audiovisual, fornecidos neste site, são provenientes da Internet e destinam -se apenas a fins educacionais e informativos. Não constitui nenhum conselho de investimento. Se houver alguma infração, entre em contato conosco prontamente e nós o removeremos imediatamente.
